萧西之水
曾出版图书《太平洋战争全史:狂飙与重挫1942》

您好,有个问题一直困扰我:
日本为何要发动太平洋战争,主动加快美国对日作战?
即使日本偷袭珍珠港成功,美国迅速投入军事生产,依然能在短期内加入对日作战。
即使无法立即投入,对日宣战,未抗日战场提供物资也将大大增强抗日者的信心。
似乎有百害而无一利,作为理性的国家行为体,这样做出于何种考虑?
感谢解答!

有3个回答

萧西之水 2019-11-15

日本政军各界对于战争的看法与现代人完全不同。
在现代人看来,打仗是一种需要牵涉全民的国家行为,但对于日本人而言,他们在二战之前参加的上一场主要战争——日俄战争仍然是一场殖民主义战争,其特征是主要决战地不在本土、战争规模有所局限、战争可以被某个中立国家斡旋调停(日俄战争时期是美国)。所以无论是1931年九一八事变还是1937年七七事变,日军对待侵华战争的态度都认为这是一场“事变”,也就是局部冲突性质,而不是全面战争性质,事实上中日两国的正式宣战也是在1941年12月珍珠港之后。
虽然陆军有着永田铁山、石原莞尔等人反复告诫,但一线军人与高层政治家很难意识到战争形态发生了根本变化,所以他们的预测也很简单:在太平洋战争爆发后,美国不会在“昭和十八年(1943年)”之前发动反击(事实上也确实如此),然后策动美国国内的反战情绪(这一点是模仿日俄战争引发1905年俄国革命),再通过日本前期占据的优势而逼迫美国走上谈判桌——事实上昭和天皇本人也提到,希望能借助罗马教皇的权威来调停日美战争。
但美国并不会按照日本人的想法行动,无论处于何种劣势,美国都愿意拖着日本鏖战,最终在1943年年底开始反击,用一年半的时间摧毁了日本先前的所有优势。

吾六彡 2019-11-25

谢谢老师!

谢思源 2019-11-17

在一战前的近代历史中,几乎所有西方的战争都是局部战争,战役结束双方签订协议,战争结束,日本从甲午战争之后的历次战争也是得到这样的经验。而一战才是第一次举国全民生死之战形态的开始,日本恰恰几乎没有怎么卷入一战,也没仔细研究一战。也不能怪日本的军人和政治家没有这样的战略意识,因为之前的西方国家基本也是这种理念。但是世界变了,国家的动员能力变了,国家的战争决心变了,日本没有跟上世界的变化。西安事变后,中国已对日本的战争形成共识,从日本军队在华北挑衅开始,日本逐步陷入整体战争的泥沼,而没有一个日本政治家或军事家反思过这个问题,直到珍珠港事件爆发,彻底引爆。

萧西之水

日本政军各界对于战争的看法与现代人完全不同。
在现代人看来,打仗是一种需要牵涉全民的国家行为,但对于日本人而言,他们在二战之前参加的上一场主要战争——日俄战争仍然是一场殖民主义战争,其特征是主要决战地不在本土、战争规模有所局限、战争可以被某个中立国家斡旋调停(日俄战争时期是美国)。所以无论是1931年九一八事变还是1937年七七事变,日军对待侵华战争的态度都认为这是一场“事变”,也就是局部冲突性质,而不是全面战争性质,事实上中日两国的正式宣战也是在1941年12月珍珠港之后。
虽然陆军有着永田铁山、石原莞尔等人反复告诫,但一线军人与高层政治家很难意识到战争形态发生了根本变化,所以他们的预测也很简单:在太平洋战争爆发后,美国不会在“昭和十八年(1943年)”之前发动反击(事实上也确实如此),然后策动美国国内的反战情绪(这一点是模仿日俄战争引发1905年俄国革命),再通过日本前期占据的优势而逼迫美国走上谈判桌——事实上昭和天皇本人也提到,希望能借助罗马教皇的权威来调停日美战争。
但美国并不会按照日本人的想法行动,无论处于何种劣势,美国都愿意拖着日本鏖战,最终在1943年年底开始反击,用一年半的时间摧毁了日本先前的所有优势。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法